IMG_0902

Ігор Артюшенко взяв участь у передачі техніки місцевим громадам

Сьогодні, 14 грудня, відбулось урочисте вручення техніки для комунальних установ та підприємств місцевих громад Запорізької області. Ця подія мала відбутись за участі прем’єр-міністра України Володимира Гройсмана, але через погодні умови очільник уряду так і не зміг вилетіти з Києва.

21 одиницю комунальної техніки для потреб ОТГ, а також 5 повнопривідних авто швидкої медичної допомоги типу В для сільської місцевості було придбано за кошти з обласного бюджету. Всього до кінця року в різні райони області відправиться 29 одиниць спецтранспорту. З казни регіону було виділено 60 мільйонів гривень на придбання комунальної техніки, а ще 50 мільйонів – на карети швидкої медичної допомоги.

– Завдяки заходам, які при проводимо сьогодні, ми бачимо реальний успіх реформи з децентралізації влади, проголошеної Петром Порошенком. Ми показуємо всім скептикам, які казали, що ця система не буде дієвою, що наше рішення є дійсно правильним та сприяє розвитку інфраструктури територій. Депутати «Солідарності» у Верховній Раді постійно підтримують всі ініціативи, спрямовані на розширення можливостей громад. Приємно, що наші зусилля приносять реальний результат, і нові ОТГ вже зараз демонструють власну економічну спроможність, – зазначив Ігор Артюшенко.

25400613_10210876381328061_1549447939_o

Представники обласної влади зазначили, що такі проекти були б неможливими без докладання зусиль з боку корпусу народних депутатів, які борються за субвенції та підтримують реформування в країні.

24474846_10210876374727896_1062229282_o

Варто зазначити, що деяка техніка дозволила вперше за багато років надавати певні послуги мешканцям, зокрема, голова Широківської ОТГ, член партії “Блок Петра Порошенка “Солідарність” Денис Коротенко відзначив, що переданий сміттєвоз дозволить вперше налагодити на території централізоване вивезення сміття, якого не було останніх 25 років.

25383395_10210876373167857_2000625719_o

IMG_0975 IMG_0986

IMG_1042

IMG_1060

25434474_10210876362687595_1583749276_o

25434015_10210876374087880_937439167_o

IMG_0861

Ігор Артюшенко обговорив останній події з запорізькими журналістами

В офісі запорізької «Солідарності» голова Запорізької територіальної організації, народний депутат України Ігор Артюшенко зустрівся з представниками місцевих ЗМІ. Учасники зустрічі обговорили останні події в країні, а також обмінялись думками щодо найбільш знакових голосувань на останньому сесійному тижні в Верховній Раді.

Зокрема, нардеп розказав своє бачення виходу з ситуації навколо конфлікту між різними правоохоронними та антикорупційними органами. Так, Ігор Артюшенко підкреслив, що правоохоронні органи мають діяти виключно в межах визначеного законодавством інструментарію, а не публічними заявами та скаргами перед ЗМІ.

– Мені прикро, що у політичні конфлікти почали втягуватись правоохоронні органи. На мою думку, вони мають діяти в межах передбачених законодавством функцій, а саме оголошенням про підозру, відкриттям справ, проведенням слідчих дій, а не публічними заявами. Якщо хтось заважає працювати НАБУ, чому вони не відкривали відповідних проваджень, не подавали до суду тощо? Правоохоронні органи не мають так працювати, – зазначив нардеп.

IMG_0871

Окрім цього, присутніх цікавила доля ринку землі та продовжений раніше мораторій на її продаж. Ігор Артюшенко відповів на побоювання журналістів щодо того, що відкритий ринок землі сприятиме посиленню темпів виїзду громадян за кордон, або спричинить утворення великих агрохолдингів-монополістів.

– Великі агрохолдинги вже створені, і вони існують якраз за рахунок того, що діє мораторій на продаж землі. Я вважаю, що необхідно було зняти мораторій та перевести дискусію у площину обговорення того, які саме умови мають діяти в рамках вільного та прозорого ринку. Зокрема, хто може претендувати на придбання ділянок, яка кількість гектарів може передаватись в одні руки тощо. При цьому якщо вільний ринок, а не держава буде регулювати ціну на землю, то тоді людина зможе вільно та вигідно розпорядитись власним майном. Єдине, на чому я наголосив би, що ані юридичні, ані фізичні особи з країни-агресора не повинні претендувати на оренду та придбання землі, – зазначив депутат.

Також питання від журналістів стосувались позиції Ігоря Артюшенка щодо змін виборчого законодавства.

– Я голосував «за» законопроект щодо відкритих регіональних списків, але, на жаль, багато мажоритарників виступають проти таких змін. Сподіваюсь, до другого читання документ не буде дуже сильно зміненим, і я повторно підтримаю такі зміни. Я вірю, що через вибори новий закон дозволить якісно змінити політичну еліту. Але є складність у наборі 226 голосів, бо далеко не всі колеги готові підтримати ці зміни, – пояснив політик.

Наприкінці депутат також прокоментував «передреволюційну» ситуацію, яка зараз склалась в центрі Києва.

– Як людина, яка дивиться на процес зсередини, я не бачу особливого загострення ситуації. Так, об’єктивно є певне невдоволення з боку частини суспільства, адже ще не всі плани влади реалізовані. Натомість, цей протест не є масовим, а також він не підтриманий ані середнім класом, ані конструктивною опозицією. Чесно кажучи, у 2015 році ситуація була набагато більш напруженою, тому я впевнений, що ми зможемо продовжити реалізацію реформ та власного курсу на розбудову держави, – резюмував Ігор Артюшенко.

11

Ігор Артюшенко озвучив свою позицію щодо земельної реформи та прийняття бюджету

Народний депутат України, керівник Запорізької територіальної організації партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність» Ігор Артюшенко прокоментував свою позицію у голосуванні по двох знакових законопроектах – державному бюджету та продовженню мораторію на продаж землі сільськогосподарського призначення.

Ігор Артюшенко став єдиним запорізьким мажоритарником, який проголосував проти чергового відтермінування відкриття прозорого ринку землі.

Свою позицію народний обранець пояснив тим, що Україна продовжує відмовлятись від потенціального розвитку економіки, часто зберігаючи «сірі» схеми та корупційні правила гри у земельній сфері та надприбутки тіньового ринку.

– Наразі контроль над більшістю земель та надприбутки від користування ними сконцентровані в руках обмеженої кількості людей та агрохолдингів. Вони не можуть офіційно купувати землю, але можуть отримувати шалені «тіньові» кошти. Їх така ситуація влаштовує, тому вони і виступають проти реформи. Також ці люди є спонсорами відомої популістської партії, яка і виступає основним рупором проти земельної реформи.

Натомість, світова практика показує, що приватна власність і відкритий ринок землі призводить як до зростання економіки, так і до збільшення прибутковості і врожайності. Тому “декомунізація” земельної сфери просто необхідна Україні. Я за те, щоб створити прозорі умови ринку землі, які стануть запорукою притоку інвестицій та підвищення ефективності використання земельним фондом, – зазначив Ігор Артюшенко.

Що стосується бюджету, то тут нардеп відзначив як збалансованість його показників, так і ефективність підготовки головного фінансового документу країни.

– Вперше за останні роки наша країна отримала бюджет ще на початку грудня, як це і передбачено законодавством, що вважаю показником якісної роботи Уряду та Верховної Ради. Разом з тим, дискусія була жорстка, але конструктивна і тривала близько трьох місяців. Наша фракція добилася збереження і розвитку курсу на подальшу децентралізацію і ми збільшуємо надходження на місцях на рівні 15%.

Витрати на оборону вперше досягли 5% ВВП, що вкрай важливо у сьогоднішніх умовах продовження російської агресії. Блок Петра Порошенка переконав колег і Кабмін, що розвиток інфраструктури – це запорука економічного зростання і більше 40 млрд. гривень піде на будівництво доріг. Також ми поставили чітку вимогу – збільшити соціальні гарантії для українців: мінімальну зарплату та прожитковий мінімум, забезпечити необхідне фінансування медичної та освітньої сфер та збільшити зарплати вчителям на 25%. Прийнятий бюджет – це бюджет розвитку країни з кращими соціальними стандартами, – пояснив депутат.

bandicam 2017-12-06 19-51-27-672.avi_20171207_155823.320 - Копія

Ігор Артюшенко в ефірі розказав, чому звільнили Соболєва і що робити з Саакашвілі

Обмін думками проходив в рамках програми «Підсумки дня» на 5 каналі.

Народний депутат, голова Запорізької територіальної організації партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність» Ігор Артюшенко прокоментував ситуацію навколо оголошення підозри Міхеілу Саакашвілі, а також пояснив, чому члени антикорупційного Комітету хочуть позбавити повноважень його очільника Єгора Соболєва.

Ігор Артюшенко як член комітету підтримав ініціативу щодо звільнення Єгора Соболєва з його керівної посади. Це, зокрема, відбулось після того, як Саакашвілі з активістами у присутності Соболєва захопили один із поверхів готелю «Київ», в якому проживають народні депутати.

– Протягом останнього року діяльність нашого комітету була фактично розвалена, а частина його членів займались демагогією, а не сухою роботою, вивченням законопроектів. А події вчорашнього та сьогоднішнього днів стали для мене останньою краплею. Коли людина, яка очолює антикорупційний кабінет, не тільки не відмовився від «гастролера» Саакашвілі, але продовжує його покривати, не зважаючи на заяви від Генпрокуратури, незважаючи на позицію СБУ – це неприпустимо. Тому я підтримав питання звільнення його з займаної посади. В моєму розумінні, якщо щодо когось є підозри у прокуратури, то людина має з’явитись на допит, дати пояснення та відстоювати свою честь у суді, – заявив Ігор Артюшенко.

На питання стосовно невдалої спроби затримати Саакашвілі працівниками спецпідрозділу Національної поліції, народний депутат підкреслив, що правоохоронці діяли згідно власних інструкцій та зробили все для того, щоб не порушувати права людей.

– Коли Саакашвілі, якого необхідно затримати, прикривається людьми, то поліція вимушена діяти м’яко, пам’ятаючи про події 2013-2014 років. Окрім цього, ми маємо розуміти, що гарантування права на мирний політичний протест – це одне з першочергових завдань правоохоронців. Під стінами Верховної Ради зібрались люди з політичними гаслами, наразі вони поводяться мирно. Відповідно, я переконаний що ніколи наша поліція не буде застосовувати проти них силу. Затримати Саакашвілі треба у законний спосіб, і зараз це зробити доволі важко, – прокоментував народний депутат.

Щодо можливих сценаріїв вирішення проблеми Ігор Артюшенко наголосив, що сподівається на те, що у всіх учасників переможе здоровий глузд, а ті, хто зараз покриває Саакашвілі, приведуть його в прокуратуру, де і можна буде розібратись в ситуації. Це також допоможе учасникам «відмити» себе, а не порушувати закон, покриваючи підозрюваного у злочинах, – зазначив нардеп.


Микола Голомша та Ігор Артюшенко на “Прямому” про ситуацію навколо НАБУ та ГПУ.mp4_20171207_122424.795 - Копія

Ігор Артюшенко обговорив ситуацію навколо НАБУ

Дискусія проходила в ефірі телеканалу «Прямий».

6 грудня Генеральний прокурор України Юрій Луценко з трибуни Верховної Ради звернув увагу на порушення, до яких вдаються співробітники НАБУ під час слідчої роботи. Мова йшла про так званих «агентів під прикриттям». Згідно законодавства, працівники Національного антикорупційного бюро відбираються шляхом проведення відкритого конкурсу. Окрім цього НАБУ не має права на автономне прослуховування.

Юрій Луценко запропонував внести зміни в законодавство щодо набору співробітників Національного антикорупційного бюро України, зокрема, не розголошувати персональні дані негласних штатних співробітників.

Народний депутат України, голова Запорізької територіальної організації партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність» Ігор Артюшенко наголосив, що він підтримує ймовірні нововведення. На думку парламентаря, зміни в законі здатні покращити роботу антикорупційного бюро та захистити його співробітників.

– Національне антикорупційне бюро опинилося в дивній ситуації. З одного боку мають бути агенти, які працюють під прикриттям і вживлюються в корупційне середовище: збирають інформацію і мають бути непублічними, з іншого – закон був прийнятий таким чином, що всі співробітники НАБУ відбираються відкрито і громадяни мають доступ до персональних даних всіх кандидатів. Зрозуміло, що коли агент НАБУ кудись зайде всім буде відомо, що це агент НАБУ.

В чому правова колізія – закон про НАБУ приймався в жовтні 2014 року ще минулим скликанням. Тому я особисто вважаю, що закон міняти треба. Як би нам, громадянам України, не хотілося би повної прозорості у всьому, але в правоохоронних органах, на жаль, це впливає на забезпечення результату.

Коротко це має звучати так: співробітники НАБУ набираються на відкритому конкурсі прозоро, окрім окремих посад. Зміни потрібні в тому числі і для того, щоб ці люди були захищені, – сказав парламентар.

На питання ведучої, чи  підтримує депутат пропозицію окремих колег передати контроль над НАБУ та ГПУ Парламенту, Ігор Артюшенко відповів заперечливо.

– Я проти того, щоб НАБУ було підконтрольне комусь. Воно має бути незалежним, воно має ловити корупціонерів, але діяти в рамках виключно діючого законодавства і жодним чином правоохоронний орган не може порушувати закон, – зазначив він.

Ігор Артюшенко наголосив, що наразі необхідно повертати довіру українців до НАБУ, ГПУ і інших правоохоронних органів.


2017-12-06-AE__3116-resized-e1512638454480-900x350

Артюшенко: Сьогодні парламент має розглянути постанову про відсторонення з посади Голови Комітету з питань запобігання і протидії корупції

Про це в коментарі журналістам заявив народний депутат фракції партії “Блок Петра Порошенка”, член комітету з питань запобігання і протидії корупції Ігор Артюшенко.

“Вчора на засіданні Комітету з питань запобігання і протидії корупції було прийнято рішення про висловлення недовіри голові комітету Єгору Соболєву і визнання його роботи незадовільною», – повідомив парламентар.

За словами Артюшенка, робота комітету фактично заблокована через бездіяльність голови комітету Єгора Соболєва.

«За останній період, особливо з початку цієї сесії, протягом останніх трьох місяців не було проведено жодної антикорупційної експертизи, а це прямий обов’язок Комітету та його членів. Тобто, комітет не виконує головних своїх обов’язків: не аналізує законопроекти, які потрапляють в ВР, на наявність чи відсутність корупційної складової. Разом з тим, Єгор Соболєв звертає увагу лише на ті подання і законопроекти, які влаштовують виключно його особисто або містять політичну складову. Так, наприклад, мої пропозиції не ставляться на голосування комітету вже протягом тривалого часу”, – зауважив політик.

Ігор Артюшенко також наголосив, що саме через бездіяльність голови комітету не було обрано аудитора НАБУ, а також не було вирішено ряд не менш важливих, термінових питань, по яких Комітет по боротьбі з корупцією зобов’язаний приймати рішення. “Як наслідок, по багатьох важливих питаннях Комітет не може прийняти рішення”, – додав він.

“На моє переконання, комітет за останній час перетворився на піар-майданчик окремої політичної сили і особисто Соболєва, і далекий від органу, який має боротися з корупцією. Наразі бачимо лише піар. Варто згадати ситуацію, яка пов’язана з голодуючими Кривого Рогу, прорив державного кордону, де голова комітету брав активну участь, і останній обурливий  факт – коли замість того, аби як добропорядний громадянин, після звинувачень на адресу Саакашвілі, звернутися до правоохоронних органів задля проведення швидкого і об’єктивного розслідування, Соболєв покриває і виправдовую цю людину», – підкреслив парламентар.

На переконання Ігоря Артюшенка, Голова антикорупційного Комітету мав би першим сприяти і допомагати слідству у справі М.Саакашвілі.

«Ми ж бачимо повністю протилежні дії – використання своєї посади для виправдання Саакашвілі і подальше пропагування насильства, ескалації заклику до насильницької зміни влади», – наголосив Ігор Артюшенко.

Саме тому, за словами народного депутата, Комітет з питань запобігання і протидії корупції прийняв рішення про відсторонення Єгора Соболєва з посади Голови Комітету.

Внесення Постанови (про відсторонення Єгора Соболєва з посади Голови Комітету з питань запобігання і протидії корупції) до порядку денного підтримав 241 народний обранець.

photo_2017-12-06_11-10-27

Ігор Артюшенко: Саакашвілі погодився працювати проти державного інтересу заради задоволення своїх політичних вимог

Таку тезу депутат висловив в ефірі передачі «Ваша свобода» на радіо Свобода.

Народний депутат України, голова Запорізької територіальної організації партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність» Ігор Артюшенко відповів на питання ведучого Олександра Лащенка стосовно останніх подій в країні.

Генеральний прокурор України Юрій Луценко закликав лідера «Руху нових сил» Міхеїла Саакашвілі прийти на допит до Служби безпеки України вранці 6 грудня. Раніше Міхеїл Саакашвілі вирвався з автомобіля, в якому його 5 грудня везли правоохоронці після затримання. Вранці цього дня правоохоронці прийшли з обшуком до квартири Саакашвілі у центрі Києва. Він виліз на дах і погрожував, що зістрибне.

Згодом Генеральний прокурор України Юрій Луценко заявив, що Саакашвілі отримав від бізнесмена Сергія Курченка, який переховується у Росії, півмільйона доларів. Правоохоронці оприлюднили операцію СБУ і ГПУ щодо зриву плану-реваншу прокремлівських сил в Україні, яка містить переговори Саакашвілі з Курченком та керівником Київського обласного відділення «РНС» Северіоном Дангадзе.

– Пане Артюшенко, на Вашу думку, за цим, можливо, якщо ці плівки автентичні, стояла ФСБ Росії, наскільки я розумію пана Купрія, і Петра Порошенка?

– Можливо, президенту Грузії запропонували, як видно з цих доказів, якісь умови, на які не зміг сказати ні. Далі вже є розмови між помічниками… На жаль, коли у деяких людей особисті амбіції вищі за інтерес держави, тоді погоджуються на такі пропозиції. Екс-президент Грузії погодився працювати, на жаль, проти державного інтересу заради задоволення своїх політичних вимог.

Я повністю за те, щоб була проведена експертиза. Чому я як громадянин України маю не вірити СБУ і ГПУ? Під час військової агресії не віримо СБУ і ГПУ, тоді віримо російським агентам, які за російські гроші працюють?

Ця людина і його оточення точно не мають бути політиками в нашій державі. Питання фінансування важке. Якщо є акція протесту – що заважає офіційно закупити щось, офіційно витратити? Я вважаю, що тут, принаймні, політична держзрада.

Одна справа, наприклад, брати гроші в українських підприємців на політичну діяльність в Україні, зовсім інший моральний аспект – брати гроші у біглого олігарха, який переховується в Росії, яка здійснює проти нас військову агресію, і якому повідомлено про підозру.

– А якою буде позиція Заходу? Висловлене занепокоєння Держдепом США щодо того, як в Україні борються – це протистояння НАБУ і ГПУ, що дозволив Луценко собі в інтерв’ю «ТСН», що, мовляв, незаконна співпраця з ФБР була. Що може бути далі?

– Була заява послів дуже виважена. Не те, що вони когось підтримують чи не підтримують, а вимагають об’єктивного розслідування, вважають, що воно має бути швидким і результативним. До цього вони з публічною підтримкою виступали, у тому числі Саакашвілі.

Після оприлюднення записів і євроспільнота, і деякі політичні сили, які 17 жовтня спільно проводили протестну акцію під стінами Верховної Ради, дають сьогодні задню… У нас усюди опозиція – про яку диктатуру і тоталітарний режим ми можемо взагалі говорити?

Якщо Саакашвілі  хоче бути політиком і боротися за правову державу Україну, він має найближчим часом прийти на допит у прокуратуру і в суді доводити свою чисту біографію… Коли мене тієї зими затримували, я на дах не вилазив і не кричав «Я зістрибну!»

Право на протест – законне право будь-якої людини. Влада першочергово має забезпечити, щоб люди могли протестувати мирно.


photo_2017-11-14_18-21-05

Верховна Рада прийняла закон про сільську медицину

Законопроект №7117 «Про підвищення якості медичного обслуговування у сільській місцевості» у другому читанні підтримали 280 депутатів.

Закон сприятиме забезпеченню максимальної доступності медичного обслуговування, територіального наближення та сучасного матеріально-технічного оснащення закладів охорони здоров’я в сільській місцевості, йдеться в пояснювальній записці.

Реформу сільської медицини підтримав народний депутат, голова Запорізької територіальної організації партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність» Ігор Артюшенко.

– Сільська медицина є окремим пластом сфери охорони здоров’я. Заскорузла інфраструктура, відсутність кваліфікованих спеціалістів, гідного медичного обладнання та часто необхідних медикаментів – ось з чим довгі роки стикалися мешканці сільської місцевості. Паломництво «в місто» для лікування найпростіших захворювань вже є своєрідною традицією для цих місць.

Законопроект закликаний вивести сільську медицину на новий рівень – зробити первинну медичну допомогу доступною та якісною, – зазначив народний депутат.

Нововведення передбачає створення належної інфраструктури та укомплектування сільських медзакладів необхідним обладнанням і лікарськими засобами для надання первинної медичної допомоги. Медсанчастини, фельдшерсько-акушерські пункти та медпункти обладнають комп’ютерами, сучасним медобладнанням та інтернетом. Медзаклади відремонтують і забезпечать сучасним обладнанням, а також побудують дороги до лікарень. На все це планується виділення 5 млрд грн за два роки.

Окрім цього законопроект передбачає впровадження новітніх технологій у сільській медицині. Зокрема, мова йде про телемедицину – можливість надання пацієнтові медичних послуг із консультування, діагностики, лікування з використанням засобів дистанційного зв’язку у вигляді обміну інформацією в електронній формі, в тому числі шляхом передачі електронних повідомлень, проведення відеоконференцій.

photo_2017-11-14_14-17-44 - Копія

Ігор Артюшенко висловився про головні події в країні

Розмова проходила в прямому ефірі 112 каналу. Народний депутат України, голова Запорізької територіальної організації партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність» Ігор Артюшенко відповів на актуальні питання журналістів.

Про бюджет

Першою темою обговорили перспективу прийняття головного документу країни. Парламентар зауважив, що вже другий рік за часи Незалежної України проект бюджету подається вчасно, тому існує висока ймовірність, що голосувати за нього будуть не напередодні новорічної ночі.

– Бюджет було подано вчасно, 15 вересня, і це дає шанс нормально пропрацювати, а не приймати його «під ялинку».  Я сподіваюсь, що цього тижня ми приймемо в першому читанні, а в перший тиждень грудня приймемо в другому. Звичайно, гарантій давати ніхто не може, тому що це питання дискусій, питання основних показників. Наприклад у мене, як у мажоритарника, зауваження викликає питання перерозподілу між місцевим бюджетом і центральним бюджетом. Завдяки реформі децентралізації за останні роки бюджети міст виросли в 2,5-3 рази, але в першому читанні подається проект бюджету, в якому більшість коштів на наступний рік планується залишити в центрі, а не віддати на місця. Я не підтримую цю позицію, і вважаю, якщо ми взяли курс на децентралізацію, то треба цей курс планомірно  відстоювати і уповноважені владою всі можливості віддавати на місця.

Разом з тим я підтримую те, що головним показником видаткової частини  бюджету є питання безпеки і оборони. Там закладено 164 мільярди і це безпрецедентна сума в порівнянні з минулими роками, – зазначив депутат.

В держбюджеті 2018 року передбачено збільшення мінімальної заробітної платні до 3 723 гривень, а прожиткового мінімуму до 1,7 тисяч гривень. Проект кошторису вже викликав реакцію представників окремих політичних сил, які заявили, що сплановані суми – мізерні. При цьому опозиціонери не могли дати відповідь на те, яким чином можна значно збільшити ці фінансові показники. В коментарі до цієї теми Ігор Артюшенко наголосив, що регулярне збільшення мінімальної зарплатні свідчить про підйом економіки, що ж стосується цифр – сума прораховується перш за все з урахуванням реальних можливостей країни, а не політичних амбіцій окремих популістів.

–  Завжди легко бути в опозиції. Тоді можна заявити, що мінімальна зарплата має бути п’ять тисяч, а пенсія, наприклад, двадцять. Можна говорити все, що завгодно. Якщо аналізувати дохідну частину бюджету і питання розподілу, то, звичайно, цифри наведені правдиві. Скільки є доходу, стільки ми і декларуємо. Питання – як найкраще розподілити.

На мою думку, основна дискусія має точитися над видатковою частиною бюджету – тобто на що підуть кошти, чи на освіту, чи на армію, чи на дороги.

Я підтримую збільшення мінімальної зарплатні до 3700 – це свідчить про те, що все таки потроху економіка підіймається. Щодо інших зарплат – ми прийняли освітню і медичну реформи, в яких закладені підвищені суми вчителям і медикам. Звичайно, все це потужно лягає на плечі бюджету, бо все це – видаткові частини, – наголосив парламентар.

Про курс гривні

В проекті бюджету 2018 закладений курс гривні 29,3 по відношенню до долара. Зі слів Ігоря Артюшенка ця цифра є середнім показником, яка була визначена в результаті планування. В залежності від ситуацій вона буде варіюватися.

– Будь-яке питання бюджету – це питання плану, а не дійсності. Виходячи з показників, які є сьогодні, уряд розраховує показник 29,3. В липні ми ввели поняття трирічного планування бюджету. Тобто в липні ми прийняли план бюджету на три роки вперед, і в ньому він був на вищезгаданому рівні. Будуть коливання. І в цьому немає ніякої «зради», так побудована економіка. Наприклад, в січні долар росте, тому що максимально закриваються «дірки» – виплати за минулий рік, а наприкінці літа у нас зерно, врожаї і долар падає.

Я підтримаю позицію уряду, що в середньому показник буде 29, 3. Тож я б не був ні оптимістом, ні песимістом, а був реалістом. Краще ми закладемо 29,3, а якщо вдасться буде 27,5, а не навпаки, – підсумував Ігор Артюшенко.

Про законопроект щодо деокупації Донбасу

Законопроект про деокупацію Донбасу, який був прийнятий в першому читанні, дозволить використовувати всі військові підрозділи без обмеження демократичних процедур та визнає території ОРДЛО окупованими. Ігор Артюшенко розповів, чому він є в числі прихильників законопроекту.

– Я голосував за законопроект в першому читанні, бо вважаю, що прийняти його необхідно як мінімум тому, що це підтримує українська дипломатія і каже, що це підсилить наші перемовні козирі на міжнародній арені. Зрозуміло, що з прийняттям цього закону російські війська не підуть з України, але ми вперше юридично визнали питання агресора, питання окупаційної влади, питання статі самооборони, згідно статуту ООН, – наголосив нардеп.

Про можливість звільнення Сенцова

В ЗМІ пройшла інформація, що український режисер, політв’язень Олег Сенцов був направлений до штрафного ізолятору через підтримку громадськості Якутії. Наразі бранець вже перебуває в колонії суворого режиму. Згідно вироку, винесеному російським судом, Сенцова засудили до 20 років суворого режиму за звинуваченням у підготовці підриву пам’ятника Леніну в Сімферополі та підпалі офісів «Російської громади Криму» і «Єдиної Росії».

Всі обвинувачення стосовно Сенцова Ігор Артюшенко називає сфабрикованими. На питання ведучих: «чи є можливість в української влади домовитися з російською стороною?» парламентар відповів стверджувально.

– Наразі над цим працює парламентська група. Ми розуміємо, що потрібно докласти максимум зусиль для того, щоб політичні заручники Путіна, яких він використовує, щоб зневірити нас в протидії режиму нинішньої Росії, вийшли на свободу. Ні в чому не винних людей використовують задля політичного тиску утримують фактично незаконно в російських тюрмах.

Я знаю, що така робота ведеться, і ми всіма політичними, дипломатичними методами, на міжнародному рівні постійно підіймаємо питання звільнення політв’язнів, – сказав депутат.

Про суперечку між НАЗК та НАБУ

Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) направило до суду протокол про адміністративне правопорушення щодо директора Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) Артема Ситника. Наразі НАБУ перевіряє ймовірне не внесення до декларації майна головою НАЗК Наталією Корчак. Публічна війна між відомствами кожного дня обростає новими подробицями. На думку Ігоря Артюшенка конфлікт заважає структурам виконувати свої безпосередні обов’язки.

– Боляче дивитись на цей конфлікт. Я та людина, яка голосувала за створення НАБУ, за створення НАЗК, збільшення бюджетів для НАБУ, створення цих незалежних органів для того, щоб вони боролись з корупцією. Насправді ми маємо мільйонні неперевірені декларації, відсутність несення покарання в судах топ-чиновників та корпоративні конфлікти між двома незалежними органами, які просто медійно між собою воюють замість того, щоб займатися тією роботою, заради якої їх створювали, і заради якої їх підтримувало українське суспільство.

В проекті закону, одним зі співавторів якого виступаю і я, ми пропонуємо розігнати нинішній склад НАЗК і набрати нових, тому що ми не бачимо системної роботи, ми бачимо цирк.

Я переконаний в тому, що такий орган, як НАБУ, має існувати, що він повинен бути незалежним, я переконаний в тому, що ми як українська влада маємо забезпечити належне фінансування і зарплати для того, щоб вони насправді були вільними і незалежними, але на сьогоднішній момент я незадоволений результатами їх діяльності, – підсумував нардеп.


bandicam 2017-10-06 09-22-29-771.avi_20171006_093809.787

Ігор Артюшенко: «На роботу парламенту цього тижня дивлюсь позитивно»

Парламентар озвучив ключові позиції в роботі Верховної Ради цього тижня в ефірі телеканалу «Рада».

Народний депутат України, голова Запорізької територіальної організації партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність» Ігор Артюшенко зазначив, що одним з показників плідної праці є прийняття системних реформ.

– На роботу парламенту цього тижня дивлюсь позитивно, бо ми прийняли системні реформи – це пенсійна і судова. Залишились з системних виключно медична. Вчора прийняли закон про кібербезпеку, закон щодо гастрольних турів артистів Російської Федерації, призначили членів НКРЕКП.

Нардеп розповів про результати вечірнього засідання фракції, в якому взяв участь Президент України Петро Порошенко. Він зазначив, що головною темою було обговорення закону про реінтеграцію Донбасу, основний посил якого є законодавче визначення факту, що Росія є організатором терористичної діяльності в Україні.

– На вечірньому засіданні прийшли до розуміння того, що законопроект треба приймати, бо він є козирем в руку українським дипломатам, для того, щоб продовжити міжнародний тиск на агресора. А закон про реінтеграцію окремих територій Луганських і Донецьких областей треба приймати в першому читанні, бо він насправді є великим, є дискусійним, він є рамковим законопроектом.  До нього треба вносити правки, створювати робочі групи і надати йому більш широке обговорення між першим і другим читанням для того, щоб це була консолідована позиція українського парламенту.

Ігор Артюшенко окреслив позицію партії стосовно включення в законопроекти про реінтеграцію Донбасу питання окупованого Криму.

– Ніхто про Крим не забуває, повертати його в Україну необхідно, але насправді ситуація між ОРДЛО і Кримом різна. На Донбасі як мінімум кожен день і кожну ніч тривають обстріли російського агресора, гинуть українські військові, гине мирне населення, а в Криму цього, слава Богу, не відбувається. 

Позиція фракції була в тому, що ми приймаємо законопроект щодо реінтеграції і працюємо над подібним законопроектом щодо Криму. Згідно нашої позиції це є два різних окремі законопроекти. Але у нас у фракції ще тривають дискусії щодо цього. Наприклад, вчора Рефат Чубаров на засіданні запропонував внести питання Криму в цей законопроект, щодо реінтеграції Донбасу. Ця позиція була почута. Але було зазначено, що законопроект треба прийняти в першому читанні, потім підемо згідно процедурі питаннями правок, а потім будем визначатися, чи є голоси, за те, щоб додати сюди Крим, чи є голоси, за те, щоб робити це окремим законопроектом, – зазначив парламентар.