IMG_0861

Ігор Артюшенко обговорив останній події з запорізькими журналістами

В офісі запорізької «Солідарності» голова Запорізької територіальної організації, народний депутат України Ігор Артюшенко зустрівся з представниками місцевих ЗМІ. Учасники зустрічі обговорили останні події в країні, а також обмінялись думками щодо найбільш знакових голосувань на останньому сесійному тижні в Верховній Раді.

Зокрема, нардеп розказав своє бачення виходу з ситуації навколо конфлікту між різними правоохоронними та антикорупційними органами. Так, Ігор Артюшенко підкреслив, що правоохоронні органи мають діяти виключно в межах визначеного законодавством інструментарію, а не публічними заявами та скаргами перед ЗМІ.

– Мені прикро, що у політичні конфлікти почали втягуватись правоохоронні органи. На мою думку, вони мають діяти в межах передбачених законодавством функцій, а саме оголошенням про підозру, відкриттям справ, проведенням слідчих дій, а не публічними заявами. Якщо хтось заважає працювати НАБУ, чому вони не відкривали відповідних проваджень, не подавали до суду тощо? Правоохоронні органи не мають так працювати, – зазначив нардеп.

IMG_0871

Окрім цього, присутніх цікавила доля ринку землі та продовжений раніше мораторій на її продаж. Ігор Артюшенко відповів на побоювання журналістів щодо того, що відкритий ринок землі сприятиме посиленню темпів виїзду громадян за кордон, або спричинить утворення великих агрохолдингів-монополістів.

– Великі агрохолдинги вже створені, і вони існують якраз за рахунок того, що діє мораторій на продаж землі. Я вважаю, що необхідно було зняти мораторій та перевести дискусію у площину обговорення того, які саме умови мають діяти в рамках вільного та прозорого ринку. Зокрема, хто може претендувати на придбання ділянок, яка кількість гектарів може передаватись в одні руки тощо. При цьому якщо вільний ринок, а не держава буде регулювати ціну на землю, то тоді людина зможе вільно та вигідно розпорядитись власним майном. Єдине, на чому я наголосив би, що ані юридичні, ані фізичні особи з країни-агресора не повинні претендувати на оренду та придбання землі, – зазначив депутат.

Також питання від журналістів стосувались позиції Ігоря Артюшенка щодо змін виборчого законодавства.

– Я голосував «за» законопроект щодо відкритих регіональних списків, але, на жаль, багато мажоритарників виступають проти таких змін. Сподіваюсь, до другого читання документ не буде дуже сильно зміненим, і я повторно підтримаю такі зміни. Я вірю, що через вибори новий закон дозволить якісно змінити політичну еліту. Але є складність у наборі 226 голосів, бо далеко не всі колеги готові підтримати ці зміни, – пояснив політик.

Наприкінці депутат також прокоментував «передреволюційну» ситуацію, яка зараз склалась в центрі Києва.

– Як людина, яка дивиться на процес зсередини, я не бачу особливого загострення ситуації. Так, об’єктивно є певне невдоволення з боку частини суспільства, адже ще не всі плани влади реалізовані. Натомість, цей протест не є масовим, а також він не підтриманий ані середнім класом, ані конструктивною опозицією. Чесно кажучи, у 2015 році ситуація була набагато більш напруженою, тому я впевнений, що ми зможемо продовжити реалізацію реформ та власного курсу на розбудову держави, – резюмував Ігор Артюшенко.

bandicam 2017-12-06 19-51-27-672.avi_20171207_155823.320 - Копія

Ігор Артюшенко в ефірі розказав, чому звільнили Соболєва і що робити з Саакашвілі

Обмін думками проходив в рамках програми «Підсумки дня» на 5 каналі.

Народний депутат, голова Запорізької територіальної організації партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність» Ігор Артюшенко прокоментував ситуацію навколо оголошення підозри Міхеілу Саакашвілі, а також пояснив, чому члени антикорупційного Комітету хочуть позбавити повноважень його очільника Єгора Соболєва.

Ігор Артюшенко як член комітету підтримав ініціативу щодо звільнення Єгора Соболєва з його керівної посади. Це, зокрема, відбулось після того, як Саакашвілі з активістами у присутності Соболєва захопили один із поверхів готелю «Київ», в якому проживають народні депутати.

– Протягом останнього року діяльність нашого комітету була фактично розвалена, а частина його членів займались демагогією, а не сухою роботою, вивченням законопроектів. А події вчорашнього та сьогоднішнього днів стали для мене останньою краплею. Коли людина, яка очолює антикорупційний кабінет, не тільки не відмовився від «гастролера» Саакашвілі, але продовжує його покривати, не зважаючи на заяви від Генпрокуратури, незважаючи на позицію СБУ – це неприпустимо. Тому я підтримав питання звільнення його з займаної посади. В моєму розумінні, якщо щодо когось є підозри у прокуратури, то людина має з’явитись на допит, дати пояснення та відстоювати свою честь у суді, – заявив Ігор Артюшенко.

На питання стосовно невдалої спроби затримати Саакашвілі працівниками спецпідрозділу Національної поліції, народний депутат підкреслив, що правоохоронці діяли згідно власних інструкцій та зробили все для того, щоб не порушувати права людей.

– Коли Саакашвілі, якого необхідно затримати, прикривається людьми, то поліція вимушена діяти м’яко, пам’ятаючи про події 2013-2014 років. Окрім цього, ми маємо розуміти, що гарантування права на мирний політичний протест – це одне з першочергових завдань правоохоронців. Під стінами Верховної Ради зібрались люди з політичними гаслами, наразі вони поводяться мирно. Відповідно, я переконаний що ніколи наша поліція не буде застосовувати проти них силу. Затримати Саакашвілі треба у законний спосіб, і зараз це зробити доволі важко, – прокоментував народний депутат.

Щодо можливих сценаріїв вирішення проблеми Ігор Артюшенко наголосив, що сподівається на те, що у всіх учасників переможе здоровий глузд, а ті, хто зараз покриває Саакашвілі, приведуть його в прокуратуру, де і можна буде розібратись в ситуації. Це також допоможе учасникам «відмити» себе, а не порушувати закон, покриваючи підозрюваного у злочинах, – зазначив нардеп.


Микола Голомша та Ігор Артюшенко на “Прямому” про ситуацію навколо НАБУ та ГПУ.mp4_20171207_122424.795 - Копія

Ігор Артюшенко обговорив ситуацію навколо НАБУ

Дискусія проходила в ефірі телеканалу «Прямий».

6 грудня Генеральний прокурор України Юрій Луценко з трибуни Верховної Ради звернув увагу на порушення, до яких вдаються співробітники НАБУ під час слідчої роботи. Мова йшла про так званих «агентів під прикриттям». Згідно законодавства, працівники Національного антикорупційного бюро відбираються шляхом проведення відкритого конкурсу. Окрім цього НАБУ не має права на автономне прослуховування.

Юрій Луценко запропонував внести зміни в законодавство щодо набору співробітників Національного антикорупційного бюро України, зокрема, не розголошувати персональні дані негласних штатних співробітників.

Народний депутат України, голова Запорізької територіальної організації партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність» Ігор Артюшенко наголосив, що він підтримує ймовірні нововведення. На думку парламентаря, зміни в законі здатні покращити роботу антикорупційного бюро та захистити його співробітників.

– Національне антикорупційне бюро опинилося в дивній ситуації. З одного боку мають бути агенти, які працюють під прикриттям і вживлюються в корупційне середовище: збирають інформацію і мають бути непублічними, з іншого – закон був прийнятий таким чином, що всі співробітники НАБУ відбираються відкрито і громадяни мають доступ до персональних даних всіх кандидатів. Зрозуміло, що коли агент НАБУ кудись зайде всім буде відомо, що це агент НАБУ.

В чому правова колізія – закон про НАБУ приймався в жовтні 2014 року ще минулим скликанням. Тому я особисто вважаю, що закон міняти треба. Як би нам, громадянам України, не хотілося би повної прозорості у всьому, але в правоохоронних органах, на жаль, це впливає на забезпечення результату.

Коротко це має звучати так: співробітники НАБУ набираються на відкритому конкурсі прозоро, окрім окремих посад. Зміни потрібні в тому числі і для того, щоб ці люди були захищені, – сказав парламентар.

На питання ведучої, чи  підтримує депутат пропозицію окремих колег передати контроль над НАБУ та ГПУ Парламенту, Ігор Артюшенко відповів заперечливо.

– Я проти того, щоб НАБУ було підконтрольне комусь. Воно має бути незалежним, воно має ловити корупціонерів, але діяти в рамках виключно діючого законодавства і жодним чином правоохоронний орган не може порушувати закон, – зазначив він.

Ігор Артюшенко наголосив, що наразі необхідно повертати довіру українців до НАБУ, ГПУ і інших правоохоронних органів.


2017-12-06-AE__3116-resized-e1512638454480-900x350

Артюшенко: Сьогодні парламент має розглянути постанову про відсторонення з посади Голови Комітету з питань запобігання і протидії корупції

Про це в коментарі журналістам заявив народний депутат фракції партії “Блок Петра Порошенка”, член комітету з питань запобігання і протидії корупції Ігор Артюшенко.

“Вчора на засіданні Комітету з питань запобігання і протидії корупції було прийнято рішення про висловлення недовіри голові комітету Єгору Соболєву і визнання його роботи незадовільною», – повідомив парламентар.

За словами Артюшенка, робота комітету фактично заблокована через бездіяльність голови комітету Єгора Соболєва.

«За останній період, особливо з початку цієї сесії, протягом останніх трьох місяців не було проведено жодної антикорупційної експертизи, а це прямий обов’язок Комітету та його членів. Тобто, комітет не виконує головних своїх обов’язків: не аналізує законопроекти, які потрапляють в ВР, на наявність чи відсутність корупційної складової. Разом з тим, Єгор Соболєв звертає увагу лише на ті подання і законопроекти, які влаштовують виключно його особисто або містять політичну складову. Так, наприклад, мої пропозиції не ставляться на голосування комітету вже протягом тривалого часу”, – зауважив політик.

Ігор Артюшенко також наголосив, що саме через бездіяльність голови комітету не було обрано аудитора НАБУ, а також не було вирішено ряд не менш важливих, термінових питань, по яких Комітет по боротьбі з корупцією зобов’язаний приймати рішення. “Як наслідок, по багатьох важливих питаннях Комітет не може прийняти рішення”, – додав він.

“На моє переконання, комітет за останній час перетворився на піар-майданчик окремої політичної сили і особисто Соболєва, і далекий від органу, який має боротися з корупцією. Наразі бачимо лише піар. Варто згадати ситуацію, яка пов’язана з голодуючими Кривого Рогу, прорив державного кордону, де голова комітету брав активну участь, і останній обурливий  факт – коли замість того, аби як добропорядний громадянин, після звинувачень на адресу Саакашвілі, звернутися до правоохоронних органів задля проведення швидкого і об’єктивного розслідування, Соболєв покриває і виправдовую цю людину», – підкреслив парламентар.

На переконання Ігоря Артюшенка, Голова антикорупційного Комітету мав би першим сприяти і допомагати слідству у справі М.Саакашвілі.

«Ми ж бачимо повністю протилежні дії – використання своєї посади для виправдання Саакашвілі і подальше пропагування насильства, ескалації заклику до насильницької зміни влади», – наголосив Ігор Артюшенко.

Саме тому, за словами народного депутата, Комітет з питань запобігання і протидії корупції прийняв рішення про відсторонення Єгора Соболєва з посади Голови Комітету.

Внесення Постанови (про відсторонення Єгора Соболєва з посади Голови Комітету з питань запобігання і протидії корупції) до порядку денного підтримав 241 народний обранець.

11

Ігор Артюшенко став співініціатором створення Підкомітету з питань запобігання і протидії корупції в сфері екології

Підкомітет з питань запобігання і протидії корупції в сфері екології та охорони природного навколишнього середовища проводитиме моніторинг діяльності органів державної влади в частині їх повноважень у сфері запобігання та протидії корупції щодо екології та охорони навколишнього природного середовища, а також здійснювати аналіз практики застосування законів щодо запобігання корупції у сфері охорони і раціонального використання надр, водних ресурсів, а також здійснення законопроектної, організаційної та контрольної функції.

Ініціаторами створення виступили народні депутати України фракції БПП Ігор Артюшенко, Андрій Немировський, Іван Мельничук, Тетяна Ричкова, Юрій Булгак та депутат ВО «Свобода» Олег Осуховський.

Перше засідання комітету відбулось сьогодні.

Ігор Артюшенко відзначив, що в Запоріжжі екологічна проблема давно вже стала глобальною і однією з першочергових.

– Те, що вона не є результатом природної чи техногенної катастрофи, а виключно особистої жадібності олігархічних кланів з метою отримання ними надприбутків за рахунок здоров’я запоріжців, є доведеним фактом. Минулого року прокуратура Запорізької області повідомила про здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні за фактом вчинення дій, що можуть спричинити екологічну катастрофу – екоцид.

Але далі справа не пішла. Наразі жоден винуватець екоциду не поніс відповідальності, а запоріжців так само продовжують труїти.

Не виключено, що схожі ситуації існують і в інших регіонах. Якщо на місцях екологічні питання не можуть і не хочуть вирішувати, значить їх потрібно переносити на вищий рівень, – наголосив парламентар.

bandicam 2017-09-06 14-04-13-053.avi_20170906_164157.670

Лідер запорізької “Солідарності” обговорив реформи в програмі “PROПарламент”

Вчора Верховною Радою був прийнятий Закон «Про освіту», який був одним з ключових питань сьомої сесії, на черзі не менш важливі – пенсійна і медична реформи. Сьогодні народні депутати України обговорили їх в програмі «PROПарламент» на каналі «Рада».


Народний депутат, голова Запорізької територіальної організації партії «Солідарність» – Блок Петра Порошенка» Ігор Артюшенко відзначив, що ця сесія стане, напевне, найбільш знаковою за всю каденцію, адже на ній буде розглянута низка реформ.

Він висловив впевненість, що пенсійна реформа буде прийнята у наступні два тижні.

– Я думаю, і влада, і опозиція об’єднаються при прийнятті законопроекту, тому що зараз є бюджетна можливість з 1 жовтня підняти пенсії частині людей. Тому для мене є дивним: чому це не зробити, якщо ми зараз можемо покращити життя конкретних людей, – кому на 200, на 500, на 1000 грн, в залежності від сплачених внесків і так далі.

Інше питання – що це в принципі не вирішить систему пенсійного забезпечення загалом. Отут якраз є і реформа, і подальші кроки для того, щоб розвивати страхове, пенсійне забезпечення і депозитну складову, тобто накопичувальну систему пенсій, бо насправді ми маємо дуже страшну демографічну ситуацію. Через 20 років, якщо так і буде далі, на одного працюючого українця буде три пенсіонери, одна дитина. А це проблема і охорони здоров’я, і взагалі виховання людей, і економічної ситуації, – сказав нардеп.

Він відзначив, що також виступає за реформацію сфер освіти і медицини. Зокрема, на його думку, мають бути оптимізовані відповідні профільні заклади.

– Опозиція намагається переконувати людей емоціями, не говорячи про фаховість того чи іншого питання. Насправді, я думаю, проти медичної реформи виступають ті, хто «сидів» на фармацевтичній мафії і не хочуть нічого змінювати, адміністрації тих центрів.

Я особисто за оптимізацію і в системі освіти, і в системі охорони здоров’я. Я усвідомлюю, що випускник школи, в якій 15 дітей і вчитель біології викладає математику, ніколи не вступить до вузу. Коли я розумію, що в одному з районів у Запорізькій області у пологовому будинку пологи приймаються 3-5 разів на рік – ніколи акушер-гінеколог звідти не буде фахово приймати пологи. Тоді краще об’єднати цей та подібні йому заклади в опорну лікарню, де буде усе поставлено на систему і на професійність.

І я, звичайно, за справедливий розподіл фінансів: скільки є грошей у державі, скільки ми можемо витратити на соціальні дотації, на медицину, освіту – ми маємо розпоряджатися ними прозоро, – підкреслив Ігор Артюшенко.

11

Ігор Артюшенко вважає, що в Раді не вистачить голосів для прийняття судової реформи

Судова реформа необхідна – безсумнівно, але, за моєю інформацією, на сьогодні немає достатньої кількості голосів для її прийняття, заявив народний депутат України, голова Запорізької територіальної організації партії «Солідарність» – Блок Петра Порошенка» Ігор Артюшенко.

Мова про це зайшла під час ранкового ефіру каналу «112 Україна».

– Насправді багато говорять про судову реформу, але, на моє переконання, багато хто і не хоче її проводити, бо має зв’язки із окремо взятими суддями і має на них вплив. Ми бачимо зараз переатестацію, яка активно йде і це добре, бачимо, як влітку завершилась переатестація і набір у Верховний суд, далі мають бути суди середньої і, якщо так можна назвати, низової ланки.

Але це все на 2-3 роки, відкритим залишається питання створення антикорупційного суду. Бо з одного боку європейська спільнота говорить про те, що він необхідний, і я в принципі згоден з тим, що вводити таке поняття, як «антикорупційний суд» потрібно, але разом з тим у мене виникає сумнів щодо можливості знайти потрібні кадри для реалізації цієї реформи.

Я думаю, це питання глобального продовження дискусії політичних компромісів, тому що все – і пенсійна реформа, і медична, і освітня, і оборонка, і бюджет у кінцевому етапі все одно приводить в суди,  – підкреслив народний обранець.

Ігор Артюшенко відзначив, що підтримує ідею створення антикорупційного суду, але для початку треба розробити його чітку концепцію.

– Ми хочемо, щоб люди були і чесні, і професійні – тоді вони можуть показати результат. Ми розуміємо, що щоб бути суддею не можна за три місяці, як у патрульній поліції, підготувати поліцейського, який буде чесний, професійний, відповідальний, патріотичний. Із суддею це неможливо, у нього має бути як мінімум 10 років юридичного стажу. Тому або ми набираємо тих суддів, які є сьогодні, і тоді ми розуміємо всю небезпеку, яка буде потім в тих судах, або давайте напрацьовувати механізми, перехідний етап – це створення не окремої структури антикорупційного суду, а через переатестацію розподіляти в тому числі антикорупційні справи, тобто вибрати окремі суди в Україні, в окремій області, які будуть займатись веденням антикорупційних справ. Там якнайшвидше провести публічний конкурс, перевірку декларацій тощо і через них почати антикорупційні зміни. Бо повністю міняти цю сферу – давайте будемо відверті, ми не візьмемо ніде зараз 5000 чесних професійних юристів із десятирічним стажем, їх немає в країні, – зауважив нардеп.

11

Ігор Артюшенко закликав депутатів облради не допустити призначення скандального чиновника на посаду ректора запорізького інституту

Стали відомі результати роботи кадрової комісії обласної ради, яка проводила конкурс на посаду керівника запорізького Інституту післядипломної педагогічної освіти. З чотирьох кандидатів більше за всіх балів набрав заступник глави Комунарської райадміністрації Володимир Кузьменко, який фігурував в ряді корупційних скандалів. У 2011 році департамент освіти Запорізької міськради очолював вітчим Івана Кузьменка, Володимир Кузьменко. Іван і Володимир пускали на ринок поставок дитячого харчування в міські школи виключно фірми, які були оформлені на людей з їх оточення. Також сім’ї Кузьменко вдалося забрати з громади кілька ділянок землі на території школи.

У скандалах був замішаний і молодший син Володимира Кузьменка Антон. У лютому СБУ назвала прізвища тих, хто розгойдував ситуацію в Запорізькій області. За інформацією правоохоронців, Антон Кузьменко виконував доручення кураторів з Москви, зокрема, проводив заходи, спрямовані на федералізацію України.

Народний депутат України, голова Запорізької територіальної організації партії «Солідарність» – Блок Петра Порошенка» Ігор Артюшенко взяв на контроль питання призначення ректора запорізького Інституту післядипломної педагогічної освіти. Він заявив, що буде переконувати демократичну більшість в облраді не голосувати за Володимира Кузьменка.

– Минулий ректор – скандально відомий Пашков – був незаконно призначений на цю посаду за часів влади Януковича. Він запам’ятався запоріжцям як яскравий шанувальник “русского міра” та плагіатор, який вкрав докторську дисертацію. За цілим рядом фактів результатів діяльності Пашкова порушено низку кримінальних справ щодо корупційних злочинів, які наразі розслідуються.

Два роки знадобилося нам всім на доведення вищеперерахованого і позбавлення Пашкова посади. А тепер за результатами засідання конкурсної комісії облради найбільшу кількість балів набрав колишній депутат від «Партії регіонів» Володимир Кузьменко. В часи, коли Кузьменко очолював управління освіти Запорізької міської ради, ціни на закупівлі продуктів харчування для дітей в школах завищувалися. За цим та іншими фактами розслідується ряд кримінальних справ.

Втім, конкурсна комісія – це лише рекомендація, а призначення залишається у повноваженнях обласних депутатів. Отже, попереду сесія і голосування.

Впевнений, що нова демократична більшість в обласній раді не візьме цей сором на себе! Беру на контроль і буду переконувати, – заявив Ігор Артюшенко.

Рішення конкурсної комісії викликало обурення серед більшості запоріжців. Одним з перших невдоволення кандидатурою публічно висловив глава антикорупційної комісії при ОДА Сергій Сидоров.

20427813_1046839278780448_332462003_n - Копія

Ігор Артюшенко заявив, що саботування розвитку Запорізької області ставлениками Ахметова сприймає як загрозу нацбезпеці регіону

Народний депутат України, голова Запорізької територіальної організації партії «Солідарність» – Блок Петра Порошенка» Ігор Артюшенко відвідав засідання 13-ої позачергової сесії облради з наміром розповісти про діяльність Верховної Ради.

Він відзначив позитивні зміни, які відбуваються в країні із втіленням реформ. У числі головних досягнень нардеп назвав безвізовий режим з країнами Європи та зміни в антикорупційному законодавстві.

Ігор Артюшенко зазначив, що запоріжці не бачать позитивних змін через те, що містом керують ставленики Ріната Ахметова.

– Окремий олігарх і його місцевий єпископ почали вважати нашу область своєю феодальною вотчиною і якимось окремим князівством, де закон можна не виконувати. Вони штучно створили альтернативні центри управління за межами органів державної влади та місцевого самоврядування. Всі плюси реформ на всеукраїнському рівні нівелюються командою з цього альтернативного центру управління. Ставленики колишнього «короля Донбасу» систематично порушують закон по всій області.

Як приклади нардеп навів ситуацію в Дніпрорудному і Токмаку, де на представників місцевого самоврядування заведений ряд кримінальних справ, а також Енергодар, мера якого нещодавно оголосили в розшук. Говорячи про Запоріжжя Ігор Артюшенко акцентував увагу на екоциді (проведена раніше співробітниками СБУ перевірка встановила недотримання технологічних норм і законодавства в сфері екобезпеки службовими особами промислових підприємств регіону, що призвело до забруднення міста та отруєння атмосфери, що межує з екологічною катастрофою).

Також нардеп зазначив, що жодного чиновника у міськраді не призначено на посаду з проведенням конкурсних процедур і нагадав присутнім про регулярні утиски бізнесу, не лояльного до «Опозиційному блоку».

– Це все робиться для того, щоб перетворити Запоріжжя на свою феодальну вотчину. Коли це не вдається – відбувається тотальний саботаж, нівелювання позитиву від реформ і встановлення принципу «чим гірше – тим краще». У цьому світлі дуже зручно говорити про погану владу, яка нібито не працює, – сказав нардеп.

Ігор Артюшенко зазначив, що представники «Опозиційного блоку» і ставленики команди «Метінвесту» саботують розвиток Запоріжжя в сесійних залах міськ- і облрад.

– Вони відмовляються приймати бюджет, проводити реформи. Це – злочинне саботування розвитку запорізького регіону. На моє глибоке переконання, це стає загрозою нацбезпеці України.

Сьогоднішнє голосування чітко покаже всім нам і жителям області, хто з Україною в серці, а хто зі слябом в кишені.

При будь-якому результаті хочу нагадати: всі ті, хто намагався бути смотрящим, погано закінчували. Всі олігархи рано чи пізно ставали опальними, а їх менеджмент опинявся за гратами. – підсумував парламентар.

Засідання 13-ої позачергової сесії проігнорувала половина депутатів облради. З 84 депутатів на засіданні були зареєстровані лише 45. Депутати «Опозиційного блоку» не з’явилися в сесійній залі у повному складі.

На порядок денний винесено важливі фінансові питання, зокрема, розподіл коштів по регіону.

Політклуб Політичний тиждень популізм чи торжество правосуддя Частина 2 [Full HD,1920x1080p].webm_20170714_144436.527 - Копія

Ігор Артюшенко обговорив актуальні питання в Політклубі

Народний депутат України, голова Запорізької територіальної організації партії «Солідарність» – Блок Петра Порошенка» Ігор Артюшенко обговорив актуальні питання в ефірі програми Політклуб Віталія Портникова на каналі Еспресо TV.

Головною темою став минулий пленарний тиждень. Протягом останніх днів депутати розглянули перелік ключових для країни питань. Під час засідань атмосфера в залі неодноразово загострювалася, зокрема, справжній ажіотаж викликало голосування щодо зняття недоторканості з метою притягнення до кримінальної відповідальності з шести народних обранців різних політсил. Ігор Артюшенко підтримав зняття недоторканності зі всіх колег. В ході ефіру парламентар прокоментував свою позицію.

– На моє переконання як людини, яка йшла на вибори в тому числі з вимогою зняти депутатську недоторканість, є очевидним, що за подання як мінімум про зняття депутатської недоторканості треба голосувати. В кожній політичній силі, які сформували фракції, це обіцялось на виборах, а також тими, хто роками є в парламенті. Тому для мене є принциповим цей момент.

Нинішнім парламентом ми довірили Генеральному прокурору бути генеральним прокурором, ми створили своїми голосуваннями НАБУ, ми проголосували за бюджет, щоб у НАБУ було фінансування. І я, як політик, буду довіряти поданню, виходячи з політичного рішення – це їх робота, їх професіоналізм, їх подання, тому голосувати за зняття (я зараз не про затримання і арешт, а про суто першу категорію) я вважаю правильним для тих колег і тих політичних партій, які йшли на вибори з цією вимогою, і тому що професіонали, бо ми їх такими назначили, зробили це подання.

Нардеп зауважив, що нинішній перебіг подій підкреслює об’єктивність Генпрокуратури та дієвість антикорупційних структур.

– Я переконаний в тому, що жодна політична сила сьогодні не може говорити про заангажованість до опозиції. Подання були і до провладних депутатів і до опозиційних депутатів. Тут можна говорити про об’єктивність

На мою думку, цей тиждень ознаменувався великим переляком в деяких службах. І сьогодні, наприклад, чиновник Держкадастру вже подумає: якщо до народного депутата прийшли, до нього точно прийдуть в разі порушення. І це позитивно. Хотілося б, щоб в подальшому переросло з переляку в чітку систему взаємовідносин, в робочий режим, коли це буде нормально сприйматися і не буде викликати такої медійної ейфорії, – зауважив Ігор Артюшенко.