Ігор Артюшенко: «Від того, чий виборець прийде на дільниці 21 липня залежить, що ми побачимо за вікном 22-го – проєвропейську цивілізовану Україну, чи невігласний, бідний, небезпечний «русскій мір»

Ігор Артюшенко – народний депутат України, голова Запорізької територіальної організації партії «Європейська Солідарність». Останні п’ять років плідно працював в Парламенті в складі фракції партії «Блок Петра Порошенка». Виступав ініціатором і активно підтримував всі ключові реформістські законопроекти. За час роботи в Верховній Раді регулярно очолював рейтинги ефективності, як політик, який виконав найбільшу кількість обіцянок. Ігор Артюшенко визнаний одним з найбільш дисциплінованих нардепів – за п’ять років він пропустив лише одне засідання.

На поточних парламентських виборах Ігор Артюшенко балотується в списку партії «Європейська Солідарність». Напередодні дня голосування парламентар пригадав здобутки та поразки українського політикуму, а також розповів про основні виклики, які стоять перед партією «Європейська Солідарність» в Парламенті нового скликання.

– Минулого тижня відбувся останній сесійний день Верховної Ради VІІІ скликання – час підбивати підсумки. Яку оцінку ви дасте роботі Парламенту? 

– До нашого скликання і тих здобутків можна ставитися по різному. Але беззаперечним є той факт, що  наш Парламент був найбільш реформістським за всю чверть століття. По кількості прийнятих законів, по їх якості, по темпу, наше восьме скликання за ці п’ять років фактично працювало більше, ніж два попередніх разом узятих.

Темп нашої роботи був вкрай швидким, бо дуже великими були очікування українського народу від Парламенту, народженого Революцією Гідності. Українці хотіли змін, заради яких вони виходили на Майдан.

Але проблеми в сферах, які ми змінювали, до нас накопичувались роками, і навіть десятиліттями, тому в багатьох питаннях ми переважно виправляли помилки минулого. Декомунізація, реформа децентралізації, закон про мову, закон про очищення влади – всі ці зміни мали відбутися в далекому 91-му, одразу після здобуття Незалежності першим скликанням Парламенту. І те, що все це не робилося до нас десятиріччями – воно і призвело до Майдану і до всіх подальших подій.

Тому, якщо говорити про результати VІІІ скликання, я вважаю, що наше скликання було найбільш дієвим за всі роки Незалежності. Чи вдалося нам все встигнути? На жаль, ні. На це неабияк вплинув той факт, що наша політична сила залишилась сам-на-сам з проблемами в країні.

Згадаймо 2016 рік, коли три підписанти коаліційної угоди 2014-го року – партія «Батьківщина», «Самопоміч» і Радикальна партія вийшли з коаліції, вмили руки, залишивши відповідальність за країну на нас. На мою думку, вони це зробили керуючись пониженням політичного рейтингу влади.  Ці політичні сили пішли в опозицію і почали працювати за принципом «чим гірше – тим краще», і це, звичайно, вплинуло на темп прийняття важливих рішень, бо одразу виникла нестача голосів.

Тому темп 2015 року, коли основні зміни були розпочаті, ми змогли відновити тільки в 2017 році.  Саме в 2017-му році ми проголосували за низку важливих для країни реформ – медичну,  пенсійну, освітню та інші. Той період так і охрестили «осінь реформ».

З відкладенням прийняття важливих змін відтермінувались і результати від їх впровадження. Візьмемо хоча б приклад медичної реформи – реформа первинної медичної ланки мала стартувати з 2018-го року, але й досі в багатьох місцях переважна більшість медичних закладів ще не перейшла на нову систему фінансування, що не дозволяє ані покращити медичні послуги, ані підняти зарплати лікарям.

Така ж ситуація і з реформуванням правоохоронної системи, створенням антикорупційних органів, впровадження електронного декларування, системи Прозоро і ще багатьох сфер. Наша каденція запустила зміни, але результати українці побачать вже за декілька років і виключно за умови, якщо країну не розвернуть зовсім в інший бік.

І тоді говорити про їх успішність будуть всі, в тому числі і нова команда Зеленського. Але їх заслуги в тому не буде – просто в Україні імплементуватимуться ті рішення, які були проголосовані Радою раніше.

– Якщо говорити конкретно про команду партії Блок Петра Порошенка «Солідарність», і нині вже – партії «Європейська Солідарність». Назвіть основні, на вашу думку, поразки та здобутки представників політсили, до якої ви входите?

– Основними завданнями нашої політичної сили і, власне, Петра Порошенка звичайно було зміцнення обороноздатності країни, тобто всі законопроекти, які стосувались збільшення бюджетування Збройних Сил України і правоохоронних структур, всі законопроекти, які стосувались прозорого фінансування цих структур, все, що стосується міжнародної політики, звичайно, це, в першу чергу, заслуга Петра Порошенка і нашої фракції.

Величезний здобуток – безвіз. Мало хто вже згадує, але для того, щоб отримати його, потрібно було прийняти 144 законодавчих акти, в тому числі і непопулярні. 144 нових закони – і все для того, щоб українці мали змогу вільно дивитись на цивілізований світ.

Питання Асоціації з Європейським Союзом. У 2014 році ж ніхто навіть не вірив, що ми зможемо здобути економічну частину угоди, ми йшли до неї три роки, але зрештою нам це вдалося.

Виборчий кодекс це також велика перемога. Декілька років наша фракція наголошувала на необхідності зміни виборчого законодавства, і нарешті, на останньому тижні роботи, нам вдалося зібрати необхідну кількість голосів.

Я можу із впевненістю сказати, що останні п’ять років саме наша політична сила докладала максимум зусиль для розбудови сучасної демократичної європейської країни.
З того, що не встигли – виділю три основні, на мою думку, пункти. По перше, ми прийняли революційний закон щодо відкритої прозорої приватизації державної власності, але він, як і багато чого іншого, на жаль залишився не імплементований Урядом. Це сталося тому,  що всі роки держпідприємства використовувались як корупційна кормушка для тих чи інших політичних сил, які намагалися отримати владу. Тому цей етап був зупинений на рівні вже його реалізації, хоча Верховна Рада свою частину роботи виконала.

Другий момент – це впровадження  податку на виведений капітал. Важке рішення, але воно дало б змогу значно пришвидшити зростання ВВП країни. Так, у цього рішення були і міжнародні опоненти, і опоненти в Парламенті. Власне через те ми і не спромоглися проголосувати в цілому за цей закон.

І трете, це звичайно відкриття прозорого ринку землі, якого теж не сталося. І це вже напевно завдання нового Парламенту, бо ці всі постійні мантри про нашу неготовність до ринку землі протягом останніх вісімнадцяти років призводять до ще більшого пограбування найціннішого українського багатства.

Говорячи про помилки, вважаю, що ми помилились в контексті саме комунікації з суспільством. Тобто ми програли не війну в Парламенті, не війну за українську державу на фронті, чи в економічній площині. Ми програли включно інформаційну кампанію.

На жаль, ми не змогли доступно і масово донести до кожного українця всі засадничі революційні здобутки. На то є багато причин, і головна з них – нерівність сил в інформаційному просторі. Всі ці роки переважна більшість центральних і найбільш рейтингових телеканалів належали і досі належать опонентам, ми не мали до них доступу, а тому не могли достукатись до людей, роз’яснити їм, чого чекати від змін. Проти нас здійснювались постійні інформаційні атаки, в тому числі і зі сторони агресора.

Не треба забувати, що війна, яка точиться з Росією проти України – то гібридна війна, і вона не починається з танків і не закінчується танками. Вона починалась з інформаційної обробки, основним завданням якої було посіяти зерно зневіри до української влади серед самих українців. Можу сказати, що мета в більшості була досягнена російським агресором. Досягнена, не дивлячись на те, що представництво Європейського Союзу, всі посли Великої сімки, представники найуспішніших і найбагатших країн, представники США, Канади, Австралії, країн Євросоюзу – тобто всі офіційні авторитетні міжнародні держави та інституції робили всі ці роки заяви про те, що Україна вперше рухається шляхом реформ, про те, що за останні п’ять років зроблено більше, ніж за попередні 25 років.

Пригадайте слова посла ЄС в Україні Х’юга Мінгареллі, який сказав, що в Україні у важких умовах була впроваджена низка реформ, і ті, хто їх не бачить, – «або ідіоти, або люди з обмеженою точкою зору». Тобто для світового успішного демократичного співтовариства результати нашої роботи були очевидними, про що вони публічно говорили. Але, як показали вибори навесні, переважна більшість українського народу змін не бачила. Виникає питання: чому європеєць бачить зміни, а українець не бачить? Відповідь одна – інформаційна складова. Бо європеєць оцінює об’єктивну картину, а наш виборець включає «Інтер», 112 канал, 1+1, Ньюзван, і кожну добу, кожного вечора протягом п’яти років слухає, як все в країні погано, та яка погана влада.

На жаль, ми не встигли переключити ці інформаційні потоки на українську складову. І тому є причина. Бо ми – демократична партія і завжди виступали і виступаємо за свободу слова, в той час як наші опоненти замінювали поняття «свобода слова» на «свободу брехні».

Втім, незважаючи на це, я гордий за ці п’ять років, за команду, з якою я працював, і я пишаюся тим, що було зроблено. Я впевнений, що нащадки оцінять цю роботу.

– Після президентських виборів в багатьох партіях відбулась міграція членів. Не оминула така участь і БПП, тепер вже «Європейська Солідарність». Як ви розцінюєте зміну партквитків? І чому ви особисто вже багато років залишаєтесь прихильником однієї політичної сили?

– До зміни партквитків ставлюсь нейтрально. Так склалось історично,  що  в будь-якій партії влади  є люди, які приходять відверто для того, щоб обійняти якусь посаду. Вони приходять, скоріш, не через ідеологічні переконання, а виключно через таку пристосуванську позицію. Звичайно, після програшу в другому турі президентських виборів такі люди залишили наші лави, певно, щоб знову спробувати розжитися посадами. Чи я схвалюю таке їхнє рішення? Чесно кажучи, мені набагато морально простіше, коли таких людей в партії нема.

В той же час після президентських виборів  ми побачили потік написання нових заяв на членство в партії, і це мене приємно вразило. До нас йдуть ідеологічно вмотивовані люди, вони розуміють, що відбувається в країні, а тому вже хочуть особисто вплинути на те, щоб реванш в Україні не відбувся.

– Зі зміною назви відбулись зміни в самій програмі партії?

– Після президентських виборів в партії відбулось багато змін. Як я вже казав, частина людей-пристосуванців пішла пристосовуватись в інші політичні сили. А інша частина суспільства почала активно вступати до наших лав.

Наша партія активно співпрацювала з громадською організацією «Справа Громад». Результатом цієї співпраці стали громадські праймеріз, завдяки яким ми оцінили, хто є новими лідерами, за якими піде український державницько-налаштований виборець.

До речі, на результат праймеріз  впливала не тільки кількість голосів, але й те, скільки людей проголосували «за», а скільки «проти» кандидата. Насправді багато людей відсіялось через те, що їх рейтинг був менший, ніж їх антирейтинг. Тому я вважаю, що оновлення політичної структури –  вкрай правильна річ, яка потрібна для того, щоб нові люди, які до цього не займались політикою, чи займались виключно політикою місцевого масштабу, отримали змогу розвивати країну вже на великій політичній арені.

Звичайно, сама ідеологія партії залишається незмінною. Ми – єдина політична сила, яка своїм першочерговим завданням ставить вступ України до ЄС та НАТО.

Наша політична сила розуміє, що є чітка формула успіху, якою рухались цивілізовані країни. І якщо ми цю формулу успіху накладаємо на українське законодавство, на українські регулюючі акти, на українську систему відношень «держава-людина», то ми в будь-якому випадку станемо такою самою успішною, багатою і демократичною країною.

Рецепт побудови успішної країни для всіх однаковий. А от рецепти неуспішної побудови країн у всіх різні. Тож не треба вигадувати велосипед – треба рухатися в цивілізований світ, і все інше додасться, коли ми туди прийдемо.

Важливо, що на цьому шляху нас стримує російська агресія. І тут наша позиція також незмінна: ми прагнемо миру, але через перемогу, а не через капітуляцію.  Тому у подальшій роботі партія «Європейська Солідарність» продовжуватиме підіймати питання обороноздатності, модернізації Збройних Сил, питання звільнення наших полонених, питання розширення санкцій проти російського агресора.

–  «Європейська Солідарність» тепер – опозиція. Які головні завдання і виклики стоять перед політсилою в парламенті нового скликання?

– Наше головне завдання в опозиції – не допустити капітуляції, не допустити реваншу проросійських сил, не допустити відміну закону про люстрацію, відміну закону про мову, відміну закону про декомунізацію, тобто не дати згорнути все те, що ми вкрай важко здобували усі ці п’ять років після Революції Гідності. І головне – не допустити розвороту країни на 180 градусів. Розпочатий успішний рух в ЄС і НАТО має бути продовжений за будь-яких обставин. І тут вже питання до Зеленського. Або він так само рухатиметься у відкрите цивілізоване суспільство європейських країн, і ми в цьому тоді будемо йому допомагати, або він не захоче цього робити, і тоді звичайно ми, як політична сила, і, як громадяни своєї країни, зробимо усе залежне, аби розвороту країни до Росії не відбулось.

– Запорізька область представлена 15 кандидатами в народні депутати від партії «Європейська Солідарність». Серед них ви – єдиний досвідчений політик. Що можете сказати про своїх однопартійців? Хто з них має найбільше шансів потрапити до Парламенту?

– Оновлення Запорізької команди якраз відбувалось через відкритий праймеріз, і всі  кандидати від Запоріжжя його успішно пройшли.

Партія «Європейська Солідарність» висунула людей, які не перебували на державних посадах, але разом з тим, кожен з них є регіональним лідером і професіоналом в своїй сфері. Це молода, але професійна команда. Кандидатами по мажоритарних округах Запоріжжя стали депутати Запорізької міської ради Олександр Константинов та Микола Бєлий і ветерани АТО Валерій Прозапас і Андрій Хімічев. Виходячи з тих викликів, які стоять перед нами сьогодні, я переконаний що саме ці люди зможуть вести країну європейським шляхом і не допустити реваншу в Парламенті.

Що стосується шансів – коли останнім часом я бачу найрізноманітніші соціологічні дослідження, особливо місцеві, в мене відбувається когнітивний дисонанс. Бо невідомо звідки з’являються назви якихось соціологічних служб, дослідницьких центрів, ще невідомо яких структур, які, на моє глибоке переконання, беруть цифри зі стелі, або пишуть “на коліні”. Бо є навіть такий термін «формуюча соціологія». Тобто спочатку пишуть в газеті чи на сайті якусь відверту маячню, потім її розповсюджують всіма можливими інформаційними каналами. І коли люди бачать ці невідомо звідки взяті результати, вони починають вірити тому, що озвучується. Це психологія –  людина тягнеться туди, де більшість. І людина вже сприймає не всіх кандидатів, а декілька конкретних прізвищ. Це маніпуляція, яка використовується з кожним роком все більше.

В той час у кожної політичної сили є своя внутрішня соціологія, яка не використовується для широкого загалу. Виходячи з неї  я впевнено можу сказати, що у кожного з наших кандидатів є шанси на перемогу в своїх округах.

Так само впевнено я можу сказати, що враховуючи волевиявлення в літній період, і відсутність часу роз’яснити політичні позиції, саме від явки залежить, яким буде наступне скликання Верховної Ради і Кабінет Міністрів. Переможе та політична сила, яка зуміє мобілізувати свій електорат.

Є принципова різниця між виборами до Верховної ради 21 липня і всіма можливими попередніми виборами. Всі роки нашої Незалежності за голоси українців змагались дві головні ідеології: прозахідна та проросійська. В 90-х роках це були демократи проти комуністів, в нульових – помаранчеві проти біло-блакитних, з 2014-го року – патріоти проти «вати».

Але тепер ідеологій стало три: прозахідна, проросійська та щось «безідеологічне».

Звичайно, партій в бюлетені набагато більше, і кожна з них своїми діями або бездіяльністю, усвідомлено чи не усвідомлено, але грає за одну з команд лідерів.

Перші приведуть країну в розвинений демократичний світ. Другі – в безнадійний темний мордор. А треті – в нікуди, в дезорганізацію та хаос. Бо неможливо привести хоч кудись, якщо не знаєш дороги.

Тож від того, чий виборець прийде на дільниці 21 липня і залежить, що ми побачимо за вікном 22-го – проєвропейську цивілізовану Україну, чи невігласний, бідний а головне – небезпечний «руський мір»,

Тому закликаю всіх патріотів гуртуватися і вже цієї неділі підтримати європейське майбутнє нашої країни.

 

Ігор Артюшенко разом з кандидатами в народні депутати від партії «Європейська Солідарність» Андрієм Хімічевим, Миколою Бєлим, Олександром Константиновим та Валерієм Прозапасом

Ігор Артюшенко: «Армія, мова, віра. Атаки йдуть саме на ці три постулати тому, що це – основа державності»

В ефірі телеканалу «Прямий» народний депутат України, голова Запорізької територіальної організації партії «Європейська Солідарність» Ігор Артюшенко обговорив найгостріші питання України: ситуація в ПАРЄ, мовний закон та відведення військ біля станиці Луганської.

– Чому валяться інституції? Верховний суд каже, що все правильно… і кандидатами пішли всі підряд (Шарій, Кузьмін, Клюєв)

– Є норма Закону і ця позиція очевидна всім, але юридично не доведена, що Клюєв був поза межами країни. З іншого боку, коли ми говорили тут в студії про КСУ, про підстави дочасного розпуску парламенту, а потім отримали «дивне» рішення Конституційного суду, якому вистачило лише суспільного запиту, суспільної думки, а не юридичних підстав. То я все ж таки схиляюсь до того, що, нажаль, у нашій країні є примат «політикуму» і примат «політичної доцільності» над суто юридичними застереженнями. Переходячи з норми закону до «духу законів» звичайно, є очевидним фактом, що протягом п’яти років, а щодо Шарія, то і протягом семи років, цих людей в країні не було – вони втекли…Оніщенко та Клюєв також»,зазначив Ігор Атюшенко.

Народний депутат пояснив, що саме «змінилося» в Україні за 40 днів правління нової влади:

«За останні фактично сорок днів, коли змінилася влада на Банковій, чи то користуючись недосвідченістю нової президентської команди, чи користуючись відсутністю у них розуміння будування держави, чи, можливо, і навмисне – цією ситуацією активно користуються ті реваншистські сили, які активно сприяли російській агресії. За 300 років ми нарешті отримали незалежну українську церкву, але зараз питання віри знову під загрозою. Питання мови, подання проросійських депутатів до КСУ відносно мовного закону практично одночасно і з тим, коли Росія скликає Радбез ООН з цієї ж теми. Відведення українських військ, але разом з тим, не відведення окупаційних російсько-терористичних військ. Ми маємо атаки по всім трьом засадничим речам: мова, армія, віра. Атаки йдуть саме на ці три постулати тому, що це – основа державності. Відверто кажучи, ми маємо реванш… Я не знаю позиції Зеленського чи через те, що він в шортах їсть шаурму та не встигає займатися державницькими питаннями, або це в них спільна домовленість з реваншистськими, російськими силами.»наголосив Ігор Артюшенко.

Переможці військово-патріотичної гри «Джура» отримали корисні подарунки від Ігоря Артюшенка

Черговий етап всеукраїнської дитячо-юнацької військово-патріотичної гри «Джура» традиційно підбили на базі ліцею «Захисник». 30 шкільних команд зі всієї Запорізької області змагались за призи «Джури».

П’ять днів хлопці та дівчата жили в наметовому містечку і кожного дня збирали перемоги в тематичних конкурсах на силу, розум та витривалість. Це подолання смуги перешкод, надання медичної допомоги, стрільба зі зброї, конкурси з історії України.

Завершились дні змагань урочистим нагородженням. Всі учасники отримали грамоти і медалі від організаторів, а переможці – цінні подарунки від народного депутата України, голови Запорізької територіальної організації партії «Європейська Солідарність» Ігоря Артюшенка.

Парламентар стояв у витоків гри «Джура» і активно підтримував виведення гри на всеукраїнський рівень. Кожного року Ігор Артюшенко забезпечує призовий фонд змагань і вітає переможців.

Ігор Артюшенко увійшов до переліку нардепів, за яких українці віддали найбільше голосів на громадських праймеріз

Сьогодні ГО «Справа громад» оприлюднила результати громадських праймеріз. Свої кандидатури подали 233 українці, з них праймеріз пройшли 77.

Серед потенційних кандидатів в списки від партії «Європейська Солідарність» були 13 діючих народних депутатів. За результатами голосування найвищі показники отримали шість парламентарів – народний депутат України, голова Запорізької територіальної організації партії «Європейська Солідарність» Ігор Артюшенко, народні депутати Артур Герасимов, Марія Іонова, Олексій Мушак, Тетяна Ричкова та Максим Саврасов.

З боротьби вибули Олег Барна, Сергій Березенко, Олександр Бригинець, Олексій Гончаренко, Михайло Довбенко, Олександр Черненко та Тарас Юрик.

Високі показники також отримали члени команди Запорізької територіальної організації партії «Європейська Солідарність» – депутати міської ради фракції «Солідарність» Микола Бєлий та Андрій Согорін.

Коментуючи результати, Ігор Артюшенко зазначив, що праймеріз показав потужний запит на оновлення політикуму.

– Праймеріз показав потужний запит на оновлення політикуму, бо найкращі відсотки отримали не діючі політики, а громадські активісти, ветерани та блогери. Саме вони, на моє глибоке переконання, мають стати оновленим бойовим кулаком реформованої нашої партії.
Тим паче, що більшість з них знаю особисто, вірю в них та довіряю.
Ви – найкращі!

 Я в захваті від тих 13-ти діючих нардепів, які ризикнули взяти участь у праймеріз. Бо для чинного політика така дія – це вкрай необачний крок у темряву з повним нерозумінням того чи є там підлога, чи спіткає порожнеча. Бо у кожного діючого політика окрім рейтингу є завжди і великий антирейтинг, а тому переважна більшість завжди уникає подібного “бою без правил”. Бо репутаційних втрат можна отримати безліч, а нічого не виграти.
Тому лише 13 народних депутатів сильно ризикнули, а з них шестеро пройшли. І тому Ви – найсміливіші!

І я гордий за нашу запорізьку команду. Бо всі, хто подавались на праймеріз від мого рідного Запоріжжя – всі пройшли!, – написав парламентар на своїй сторінці у Фейсбук.

Всього участь в голосуванні взяли 95483 українці.

Хто потрапить до списку партії «Європейська Солідарність» остаточно стане відомо після партійного з’їзду. Як зазначали організатори громадських праймеріз ГО «Справа громад», організація надає партії свої пропозиції, але будуть і кадрові пропозиції від самої політсилиї. Отже, на затвердження на з’їзді партії і до ЦВК піде мікс пропозицій.

 

 

 

Ігор Артюшенко зареєстрував законопроект про імпічмент

Проект закону №10340-1 “Про імпічмент Президента України” вже зареєстрований у Верховній Раді України.
Як зазначає автор законопроекту народний депутат України, голова Запорізької територіальної організації партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність» Ігор Артюшенко, розробити документ його спонукали наслідки останніх трьох революцій. Політик впевнений – демократичні процедури та правосуддя дадуть можливість уникнути протистоянь і жертв у боротьбі за майбутнє України.

«Українці – волелюбний народ, який щиро, сміливо та жертовно відстоює свою Гідність та Свободу. І події акції «Кучму – геть!», Помаранчевої революції та Революції Гідності тільки підтверджують мої слова. Фактично три революційні зриви за 20 років… мабуть, це рекорд на пострадянському просторі. Але демократичні процедури та правосуддя дають нам ймовірну можливість уникнути протистоянь і жертв у боротьбі за майбутнє України. Саме тому і має бути чітко та детально прописана законна процедура імпічменту Президента. Бо краще вже процедурами та голосуваннями, ніж копняками»,зазначив Ігор Артюшенко.

Таким чином сьогодні Верховна Рада розгляне питання включення до порядку денного сесії законопроектів про імпічмент Президента, адже подібний законопроект подав також Володимир Зеленський.

Втім у документів є суттєві відмінності. Основна полягає в тому, що в проекті Зеленського основна частина положень просто переписана з Регламенту. Приблизно це 80% тексту законопроекту. Натомість у самому Регламенті пропонується ці положення виключити. Це стосується парламентських процедур розгляду та прийняття рішень під час процедури імпічменту. Власне, що і повинно регулюватися Регламентом. Натомість у законопроекті Артюшенка пропонується відкоригувати існуючі положення. Регламенту, а законопроектом про імпічмент лише доповнити те, чого не вистачає в уже діючому Регламенті. В іншій частині законопроект має відсилочні норми до Регламенту, законів про Конституційний Суд та судоустрій і статус суддів.

Також в законопроекті народного депутата, на відміну від законопроекту Президента України, присутні загальні засади, які визнають зміст імпічменту та, його наслідки та співвідношення з кримінальним процесуальним законодавством та кримінальною відповідальністю. В законопроекті прямо визначено, що під час імпічменту жодні рішення, дії чи бездіяльність не підлягають судовому оскарженню. В законопроекті Зеленського такі норми відсутні, що містить потенційну загрозу для зловживань за допомогою в т. ч. Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ігор Артюшенко прямо прописує, що поновлення на посту Президента України неможливе, а процедура імпічменту не підлягає перегляду, незалежно від результатів кримінального провадження відносно особи, яка була усунута в порядку імпічменту. В проекті Зеленського цього немає. В законопроекті нардепа також містяться норми про звання Президента України, чого немає в президентському законопроекті.

Слід зауважити, що в законопроекті Ігоря Артюшенка чітко регламентовані стадії процедури імпічменту. На відміну від президентського законопроекту, більш детальну увагу приділено процедурним питання самого розслідування: формування спеціальної тимчасової слідчої комісії, вимоги до постанови Верховної Ради України з цього приводу, статусу та повноваженням спеціальних прокурорів, спеціальних слідчих, а також приділено увагу захиснику.

Законопроектом пропонується виключити норму про вибачення перед Президентом України в разі неприйняття постанови про імпічмент.

Важливо, що законопроектом Артюшенка пропонується запровадити «виключність застосування» процедури імпічменту. Тобто процедура імпічменту неможлива або припиняється, якщо є інші підстави для дострокового припинення повноважень Президента України: відставка, здоров’я, смерть. Аналогічним чином, процедура імпічменту припиняється, якщо не прийнято будь-яке з проміжних рішень, обов’язковість прийняття яких встановлена законом. Наприклад, якщо не вистачило голосів для звинувачення – це тягне автоматичне припинення процедури.

Серед спільних рис в документах Артюшенка та Зеленського є те, що прийняття законопроекту справді потребує внесення змін до Кримінального кодексу України, що стосується запровадження механізму притягнення до відповідальності за невиконання вимог спеціальної тимчасової слідчої комісії.

Ігор Артюшенко – єдиний з ТОП-10 депутатів-реформаторів, представлений в громадських праймеріз

Партія «Європейська Солідарність» йде до Верховної ради найпрозорішим шляхом – через громадські праймеріз. Тільки українці вирішують, хто гідний представити політичну силу на парламентських виборах.

В числі кандидатів – народний депутат України, голова Запорізької територіальної організації партії «Європейська Солідарність», лідер Запорізького Євромайдану Ігор Артюшенко.

За результами роботи у Верховній Раді парламентар входить ТОП-10 з 423 депутатів, найкорисніших для реформ (згідно даних незалежної аналітичної платформи VoxUkraine). Наразі Ігор Артюшенко – єдиний політик з першої десятки депутатів-реформаторів, чия кандидатура представлена на громадських праймеріз.

Робота запорізького нардепа регулярно відзначається незалежними експертами.
Згідно даних аналітичного порталу «СЛОВО І ДІЛО» Ігор Артюшенко посідає 36 сходинку серед 423 депутатів за рейтингом відповідальності, і таким чином входить до 10% найвідповідальніших політиків сучасної України. Якщо ж порівнювати з іншими запорізькими колегами – Артюшенко виконав найбільшу кількість своїх обіцянок.

Згідно результатів моніторингового проекту, який здійснювала Громадська мережа «ОПОРА» в 105 мажоритарних округах по всій країні, аналізуючи законодавчу роботу депутата та його роботу у виборчому окрузі, парламентар зайняв почесне 20-те місце серед колег.

Рух «ЧЕСНО» констатує зразкову відвідуваність Ігорем Артюшенком пленарних засідань та відсутність зашкварів. Депутат жодного разу не прогулював, не кнопкодавив та не став фігурантом корупційних розслідувань.

За свою безапеляційну проукраїнську позицію Ігор Артюшенко перебуває в списку осіб, щодо яких російський агресор ввів персональні санкції.

Протягом каденції Ігор Артюшенко підтримував впровадження реформ, став співавтором ключових законопроектів, в тому числі законопроекту про Державну мову 5670Д, який нещодавно став Законом.

Віддати свій голос за Ігоря Артюшенка можна 4 червня на сайті ГО «СПРАВА ГРОМАД». Можливість голосування буде ввімкнено у 00.00 04.06.2019 до 04.06.2019 23.59.

Для цього потрібно:

Ігор Артюшенко: «Сподіваюся, на парламентських виборах здоровий глузд переможе амбіції»

В ефірі телеканалу «Прямий» народний депутат України, голова Запорізької територіальної організації партії «Європейська Солідарність» Ігор Артюшенко прокоментував перебіг парламентських виборів, загрозу реваншу, роботу ВРУ, Закон про імпічмент та повернення до країни Саакашвілі

Сподіваюся, на парламентських виборах здоровий глузд переможе амбіції. Я прихильник того, що не існує настільки справедливої виборчої системи в будь-якій країні, яка б унеможливлювала корупцію під час складання партійних списків чи мажоритарної системи. Чим більше у цих умовах ми будемо наближатися до відкритості в списках на етапі їх формування, тим більше буде демократії та осмисленого вибору на виборчій дільниці. Наша політична сила пропонує провести праймеріз, є відкрита площадка— це сайт «Справа громад» який передбачає один день для голосування», зазначив Ігор Артюшенко.

У ході програми Ігор Артюшенко заявив, що наразі можливий реванш проросійських сил.

«Під реваншем я розумію дві складові — перегляд тих реформ, які вже зроблені, або ще нереалізовані на місцях та реванш ідеологічний. Реформи точно не потрібні олігархату, тому вони захочуть це переглядати в першу чергу, реформи, які впливають безпосередньо на фінанси. Що стосується ідеології – я мажоритарник з Запоріжжя, і вже після президентських виборів я бачу, що ситуація змінюється в гіршу сторону. Наприклад, якщо останні 4 роки на ФСБ-шну акцію «Бессмертный полк» виходило 100-200 людей, то цього року їх вже було близько двох тисяч, причому місцеві представники адміністрації та деякі держслужбовці там теж вже були. Тому коли нема чіткої державної стратегії, яка звичайно має починатися від Президента, Уряду, Парламенту, то, звичайно, на місцях, тим паче у нас за 200 км. до фронту, реванш починає підіймати голову, – сказав народний обранець», – сказав народний обранець.

Ігор Артюшенко розповів про важливість прийняття Закону про імпічмент.

«Закон про імпічмент потрібен. З ментальної точки зору тому, що у нас завжди народ ненавидить владу, і це з одного боку добре, з іншого – погано. На всьому пострадянському просторі ми — єдина країна, яка пройшла Революції на Граніті, Помаранчеву Революцію, Революцію Гідності. Тому краще демократично і процедурно, ніж копняками. А це означає, що українському народу потрібна чітка процедура, що прописана в Законі про імпічмент»,розповів Ігор Артюшенко.

Щодо повернення Зеленським громадянства Михеілу Саакашвілі:

– «Поверненням до України Саакашвілі Зеленський показує всьому суспільству, що державний кордон проривати можна і це ганебно»,  підсумував Ігор Артюшенко.

 

Ігор Артюшенко взяв участь в з’їзді партії, щодо рішення про зміну найменування – партія “Європейська Солідарність”

Сьогодні, 24 травня партія “Блок Петра Порошенка “Солідарність” змінює найменування – таке рішення ухвалив з’їзд партії. Підтримавши пропозицію громадських активістів, озвучену під час Форуму ГО “Солідарна Справа Громад”, який відбувся за участі Петра Порошенка, делегати з’їзду партії ухвалили нове найменування – партія “Європейська Солідарність”. Серед присутніх були народний депутат України, голова Запорізької територіальної організації партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність» Ігор Артюшенко, народний депутат Ніна Южаніна, Сергій Березенко, Марія Іонова.

“Під час виступу на Форумі громадських активістів Петро Порошенко також повідомив, що 31 травня відбудеться з’їзд оновленої партії, в якій будуть широко представлені лідери громадських організацій, волонтери, добровольці, молоді професіонали. Партія обов’язково врахує усі напрацювання громадського середовища”,наголосив Порошенко.

“Ми любимо стан боротьби, але ми мріємо про стан перемоги. Незважаючи на нашу позицію, що на порушеннях Конституції не можна будувати державу, наша політична сила ухвалила рішення брати участь у виборах до ВР. Адже політик, який боїться виборів, – не політик. І ми не боїмося виборів, хоч у нас попереду важка робота в опозиції. Ключ до об’єднання і перемоги – це оновлена партія, з оновленим керівництвом, з величезним представництвом громадськості, волонтерів, добровольців. Людей, які здатні діяти ефективно в нових умовах. Впевнений, що на великому з’їзді партії, який відбудеться 31 травня, ми врахуємо більшість думок, які сьогодні буду озвучені на форумі «Солідарна Справа Громад», і ці позиції точно увійдуть у програмні документи оновленої партії”,переконаний Петро Порошенко.

Ігор Артюшенко: «Державний інтерес має стояти вище ніж партійний»

В ефірі телеканалу «Рада» народний депутат України, голова ЗТО партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність» Ігор Артюшенко прокоментував перебіг роботи парламенту та політичну ситуацію в Україні.

 Ви ще очікуєте, що можлива конструктивна, злагоджена взаємодія між парламентом та новообраним Президентом?

– В питаннях протидії агресору, наближення українського законодавства і взагалі України до ЄС та НАТО, обороноздатності, реформ я повністю згоден підтримувати новообраного Президента. Але якщо це будуть інші речі реваншистські, популістські, і він буде переглядати закон про мову, декомунізацію чи про люстрацію, звичайно, я буду в конструктивній, але дієвій опозиції до цих рішень.

– Стосовно теми дострокового розпуску парламенту. Чому такі пристрасті навколо цього питання, якщо по суті це нічого не змінює?

– Насправді, так немає різниці для парламентарів чи йти на дострокові чи строкові вибори. Тому що якщо це дострокові вибори, то з початку червня почнеться передвиборча агітація, а вибори відбудуться наприкінці липня. Якщо строкові вибори дається більший згідно з законом час на агітацію, тобто 90 днів. Таким чином, передвиборча агітація почнеться наприкінці липня і закінчиться в жовтні. Це алогічно, бо різниця між цими строками виходить півтора місяця.

– Пане Ігорю, ми є президентсько-парламентською республікою. Скажіть чи слід проявляти характер парламенту розпуском коаліції і, зокрема, можливим формуванням нової більшості й нового уряду. Ви допускаєте такі сценарії і чи є вони корисними?

– Я вважаю, що це неправильні підходи, коли гілки влади почнуть мірятися повноваженнями, насправді у нас інша мета. По-перше, це протидія зовнішній агресії і по-друге підняття української економіки. Всі ці суто політтехнологічні маніпуляції між собою – хто правий, хто винен, це неправильно. Якщо говорити про можливість нової коаліції у цьому скликанні, я не вірю і не бачу тих політичних сил (окрім цієї коаліції, яка є в БПП та Народного фронту), я не бачу, як інші політичні сили, можуть сформувати нову коаліцію та новий уряд.

– Скажіть про важливі питання, які підтримуються суспільством. Чи буде ситуативна більшість в цьому парламенті?

– Як показує практика, з середини 2015 року, коли три політичні сили вийшли з коаліції, за всі принципові закони в нас голосів вистачало. Наприклад, мовний закон які б не були політичні баталії між різними політичними силами, все одно він був прийнятий. Тому що державний інтерес має стояти вище, ніж партійний інтерес.

Ігор Артюшенко запобіг прийняттю рішення, яке Супрун назвала атакою на МОЗ

Комітет Верховної Ради з питань запобігання і протидії корупції на своєму засіданні в середу, 15 травня, планував ухвалити рішення про нібито порушення Міністерством охорони здоров’я чинного законодавства та звернутися до всіх правоохоронних органів щодо змін, які вже відбулися на первинній ланці, повідомила в. о. міністра охорони здоров’я Уляна Супрун.

“Це чергова атака не просто на нашу команду, а на всіх пацієнтів і медиків. Це відбувається шляхом звинувачень мого заступника Павла Ковтонюка та голови Національної служби здоров’я України Олега Петренка. При цьому аргументи ті ж, які невдало розганялися близько півроку тому – незаконний розподіл бюджетних коштів закладам первинної ланки”,– написала вона на своїй сторінці в соцмережі Facebook.

Супрун зазначила, що повідомив про ситуацію і не допустив ухвалення такого рішення народний депутат, голова ЗТО партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність» Ігор Артюшенко.

За її словами, зміни у сфері охорони здоров’я незворотні.

“Очевидно, перспектива прозорого розподілу всього бюджету охорони здоров’я вже з 2020 року дуже лякає багатьох людей. Тому найбільші антикорупційні зміни, які впроваджує наша команда, зазнають потужних атак і звинувачень: закупівлі ліків через міжнародні організації, урядова програма “Доступні ліки”, тепер робота НСЗУ та eHealth. Тепер у цих атаках до величезного списку з псевдожурналістів, медичних феодалів, фармацевтичної мафії та профільного комітету Верховної Ради України з питань охорони здоров’я приєдналась частина депутатів комітету з запобігання та протидії корупції. Ніщо не зупинить зміни, час яких настав”, – заявила Супрун.