Ігор Артюшенко: Я хочу жити в країні, де є відповідальні та послідовні політики

Народний депутат України Ігор Артюшенко в ефірі передачі «ProПарламент» на телеканалі «Рада» разом з колегами обговорив ключові рішення Ради, проголосовані 7 червня, які стосувались створення Антикорупційного суду, спроби заборонити трансляцію Чемпіонату світу з футболу, перспектив скасування депутатської недоторканності.

Голова Запорізької територіальної організації партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність» розказав, чому було прийняте політичне рішення про створення прозорого на незалежного Антикорупційного суду.

– Сьогоднішній день ми можемо назвати по-справжньому історичним, адже питання створення Антикорупційного суду активно обговорювалось останні роки два, не кажучи вже про ці півроку, коли на всіх ефірах, в публічній площині постійно говорилось про нагальну потребу у створенні такого суду.

Нагадаю, власне, в чому полягає ця необхідність. Ми бачимо фактично розвалену стару судову систему, яка сама себе знівелювала в очах суспільства. Тому є тисячі справ, які розслідуються НАБУ та САП, але не знаходять свого логічного вирішення в судах, є корупціонери, яких або відпускають, або справи затягуються. Складається враження, що причина такої ситуації полягає або у некомпетентності суддів, або круговій поруці.

Тому для вирішення цієї ситуації ми прийняли політичне рішення про створення окремої прозорої, незалежної структури, – сказав Ігор Артюшенко.

Також політик дорікнув певним своїм колегам за швидку зміну політичної позиції та невідповідність політичних заяв їх реальним діям та голосуванням у сесійній залі.

– Не сприймайте це як політичну рекламу, але мені дуже подобається наша фракція за послідовність. У нас була певна позиція, і ми її відстояли. Деякі інші політичні сили, які позиціонують себе як проукраїнські та проєвропейські, півроку розказували про те, що суд поганий, його створювати недоцільно.

Сьогодні зранку також їх лідери з парламентської трибуни розказували, який поганий законопроект, і що за нього не можна голосувати. А потім, в момент безпосереднього прийняття рішення, всі дві фракції майже одностайно проголосували «за». Я проти такої політичної непослідовності.

Така позиція дозволяє одним виборцям казати, що ми були проти суду, посилаючись на власні висловлювання, а іншим казати, що ми підтримували його створення, показуючи результати голосування.

Коли буквально за дві-три хвилини політична позиція так стрімко змінюється, я не розумію цього. Я хочу жити в країні, в якій є відповідальні та послідовні політики, – зауважив народний депутат.

Також парламентар прокоментував ідею заборони трансляції чемпіонату світу з футболу, який пройде в поточному році на території Російської Федерації.

– Особисто я виступаю жорстко за обмеження інформаційних відносин з країною-агресором, адже про її пропагандистські методи не писав хіба що ледачий. Згадаємо і розслідування США, і розслідування Європейського Союзу. Росія прекрасно розуміє, що війна спочатку виграється в головах, а потім вже на полі бою.

Тому я вважаю, що ми правильно зробили, заборонивши трансляцію російських каналів. Нажаль, через супутники, деякі українські канали, таке обмеження не є повністю реалізованим.

Тому я виступаю за більш жорстке інформаційне обмеження для контенту з країни-агресора, – резюмував Ігор Артюшенко.

Повну версяю ефіру можна переглянути за посиланням: https://goo.gl/k8qaQX.